За синтеза на прогностичните техники в астрологията

Реших да напиша тази статия, за да разсея някои често срещани заблуди относно така наречената годишна прогноза, която е една от най-търсените астрологични услуги.

Има невярно съставено мнение, което се е изградило в резултат на внушения от страна на някои астрологични направления и астролози, че прогноза може да бъде направена само с транзити или, ако е годишна, само по солар (слънчева революция).

В старата традиция, от която са тръгнали всички по-нататъшни направления в астрологията, транзитите стоят на последно място в йерархията на прогностичните техники. Тук не говоря за мунданна астрология, където се използват ингресии и цикли на бавни/външни планети, но и това далеч не е достатъчно за изготвяне на прогноза, маркират се само дългосрочни тенденции.

В наталната прогностична астрология транзитите могат да се използват за доуточняване на тайминга, но не по начина и в смисъла, в който го разбират в съвременната психологическа астрология, тъй като в нея няма техники, които да покажат кои транзити и на кои планети ще са продуктивни и събитийни в рамките на определен период от време.

Що се отнася до слънчевата революция – масово използван метод за годишна прогноза от повечето практикуващи астролози, тя също не се използва изолирано, самостоятелно. Този принцип масово не се спазва, затова хората вярват, че прогноза се прави с транзити и солар, или най-много към тях да се добавят вторични прогресии. Независимо от астрологичното направление, което сте избрали да следвате, ако сте стигнали до ниво прогностика, би следвало вече да сте разбрали, че нито една предсказателна техника не се използва изолирано, ако търсим наистина надежден резултат. Нерядко се случва в една или друга астрологична школа да се дава приоритет на определени техники за прогноза, като например солар и транзити, транзити и прогресии, определен вид дирекции, т.е. символични направления (а те са много видове, като се използват различни алгоритми и ключове), профекции, фирдарии в западната астрология – модерна и традиционна, а в индийската традиция това са различни видове даши (планетарни и знакови периоди, съответно по система Парашара или Джаймини), транзити, профекции и годишни революции (аналог на солара). Отделно от това има не толкова известни техники и методи. Някои от тях може да претендират за самостоятелно използване, но най-добрият резултат се постига само чрез синтез и комбинация на различни методи.

Ако говорим за традиционна западна астрология, редица предсказателни техники от античността не могат да се използват пълноценно, нито пък правилно без познаване на някои базови елементи на античната астрологична традиция. Срещала съм немалко случаи, когато съвременни астролози се опитват да правят своеобразен ”синтез” между модерни и антични техники, или по-скоро оскъдни и непълни елементи на второто, но без нужното разбиране на античната методология. Така например методът Зодиакално освобождаване не може да се прилага на сляпо в модерната астрология като простичък аналог на ”зодиакална прогресия”, ако не се познава неговият смисъл и съдържание, а това предполага астрологът да е добре запознат както с античното учение за херметичните жребии, така и с концепцията за планетарните секти. По същия начин има редица тънкости при работа с профекциите (също античен метод, използван още в древната персийска традиция), които се комбинират не само с годишния солар, а и с други методи за определяне на времеви управители (хронократори) в хороскопа. И този метод, прилаган от съвременни астролози, не може да се използва само като знакова или домова прогресия.

В практиката си на астролог не се сещам за метод, който да дава отлични резултати, ако се прилага изолирано – нито дашите в индийската астрология, нито прехвалените примарни дирекции в западната астрология. Затова съм скептична, когато чуя гръмки и самоуверени изказвания, било то и от някой ”топ астролог”, за един или друг метод в астрологията като ”единствен и незаменим”.

Що се отнася до по-дългосрочно прогнозиране, тук просто физически не е възможно астрологът за всяка от предстоящите години да направи пълна годишна прогностика в комбинация с още поне няколко метода. Затова тук се използват специфични методи, които дават ориентир в по-дълъг времеви хоризонт, независимо дали става въпрос за западна или ведическа астрология. Дългосрочни прогнози може да се правят, но те носят много общ и тенденциозен характер. Разглеждат се планетарни години, различен вид периодика и цикли. По този начин се определя кои планети поемат управление върху периода, съответно може да се предположи, според тяхната позиция и статус в наталната карта, в каква посока ще са промените.

Само по транзити и дирекции не се прави и ректификация, да не говорим за дългосрочни прогнози. Има много митове в съвременната психологическа астрология, за жалост и практикуващите не са запознати с всички методи и техники. Голяма част от клиентите и без това не са наясно – те идват и просто искат ”хороскоп”.

Няма астрологичен метод, който да дава 100% надежден резултат при всеки един човек. Всяка натална карта има своята индивидуална специфика – при един човек работи добре методът дирекции, при друг не винаги сработва дори с прецизиран час на раждане, в който няма никакви съмнения. Има хора, при които работят добре примарните дирекции, при други те са почти неизползваеми (отново говорим за случаи с много точен час на раждане) или най-малкото не винаги дават надежден резултат. За сметка на това може много добре да сработва стандартната дирекция на слънчевата дъга. Или някой друг метод – малко ли са?

В интерес на истината има и ведически техники, които не сработват еднакво добре при всеки. А някои от тях дори не са с доказана ефективност и надеждност, проверено на практика в немалко случаи.

Има и случаи, в които една годишна или средносрочна прогноза не може да даде достатъчно надежден отговор, ако се пита за конкретен човек и конкретна ситуация. При такива казуси е по.целесъобразно и практично да се направи консултация с помощта на Хорарна астрология.

Мен лично много би ме усъмнил астролог, който се кълне в стопроцентова надеждност на използвания от него прогностичен метод и го поставя на първо място, като обезценява други прогностични техники. Същото важи и за методите, които се използват при ректификация. Тук също съм срещала крайни и твърде самонадеяни изказвания, с претенции за ексклузивност. В моите анализи никога не съм лъгала клиентите, използвайки един или друг метод, и винаги съм казвала, че не във всеки един случай въпросният метод дава еднакво валиден резултат.