Защо не сработват астрологичните прогнози?

Предполагам, че все някога ви се е случвало да прочетете астрологична прогноза или да отидете на консултация с астролог и малко от нещата да се реализират на практика.

Каква е причината да се получава така?

Ако говорим за така наречените мунданни (светски) прогнози, там причината е ясна – на първо място непознаване на мунданните техники, които се заместват с общоизвестни методи от наталната астрология. На второ място е липсата на ретроспективен анализ, за да може да се проследи през различните епохи и на база различни социални и политически събития как са сработили мунданните методи и цикли в историческа перспектива. И трето, което също е важно – пълна липса на обективност и на готовност да се приеме реалността, при което субективните фантазии на астролога надделяват и раждат само позитивни прогнози, основани на ню ейдж философия. А ню ейдж философията в повечето случаи върви ръка за ръка с много оскъден прогностичен инструментариум, т.е. отново се връщаме към точка първа – непознаване на мунданите методи или недостатъчно добро познаване.

Що се отнася до наталната (рождена) астрология и нейния прогностичен дял, тук също нерядко се случва да има разминаване между прогнозата и реалността, като познаваемостта, към която трябва да се стремим, е между 60 и 90%. Стопроцентова познаваемост няма и при ясновидците – или е 50/50, или малко повече, или нулева.Зависи от нивото и кондицията на ясновиждащия, както и на човека насреща.

Но нека се върнем към същината на въпроса – какви са причините за по-слаба реализация на астрологичните прогнози?

На първо място, разбира се, е часът на раждане. Той се взема за изходна база за всички по-нататъшни анализи и е необходима задължителна проверка – така наречената ректификация, за която има отделна моя авторска статия в блога.

На второ място са астрологичните методи за анализ и прогноза, т.е. инструментариумът, с който работи всеки астролог. А той може да бъде различен – не само в зависимост от астрологичното направление, а и според предпочитаните от астролога методи. Тук за пример давам транзити и прогресии, които далеч не са достатъчен метод за прогноза. Случва се и астрологът да не оцени достатъчно обективно или вярно ефектите на един или друг прогностичен метод, или в тяхната цялост (колкото повече са методите, толкова по-сложен е синтезът).

На трето място трябва да се отчете, но всъщност по-скоро това условие се нарежда на второ място, правилното разчитане на наталната карта от астролога. Нито една прогноза, дори ако си поръчате като услуга само прогноза, не се изготвя без предварителен натален анализ, т.е. оценка на целия хороскоп и на всички негови компоненти. Оценката на характерните особености и темперамента на човека също е важна, както и на неговата водеща вътрешна мотивация, доколкото от това зависят и неговите външни действия, как и какви решения може да взима, при какви обстоятелства е склонен да действа, или пък му е присъщо да проявява по-слаба активност в някои сфери от живота. На първо място това трябва да се оцени. Има карти, в които дори с доказано точен час на раждане някои популярни и масово използвани методи не дават добър резултат, каквито например си дирекциите – символични, на слънчевата дъга или дори примарни (последните не са толкова масов метод, но много прехвален).

Предполагам, че се сещате, че в карта на жена, която през повечето време е била домакиня или животът ѝ върви по утъпкани пътища (цял живот на една и съща работа и грижи за семейството, без кой знае какви кариерни и социални амбиции или желание за личностно и духовно развитие), могат да не сработят дори някои силни дирекции, които в карта на активен човек биха дали много по-отчетливи и запомнящи се събития?

Именно поради това първо се оценява потенциалът на рождения хороскоп. Не на последно място – и неговия ранг, тъй като в зависимост от категорията на хороскопа и по-важните житейски събития имат различен мащаб на проявление (отделен въпрос е, че рангът на хороскопа може да се оцени само с методи от традиционната астрология). А една от масовите практики е да се поръчват общи годишни прогнози от нови клиенти, които изрично отказват да се прави натален анализ (голяма част от тях и проверка на часа на раждане отказват, а има и колеги, които не си правят труда да го прецизират и разчитат на късмета или интуицията си). Защото са били преди това при астропсихолог, който им е разчел характера, а сега им трябва "само прогноза".

И, разбира се, ако говорим за общи дневни, седмични или месечни прогнози, които се правят на база слънчев знак и са рекламен инструмент за популяризация и комерсиализация на астролога (а не за доказване на неговия професионализъм), там няма как да разчитате на голяма познаваемост спрямо вашата астрологична карта, тъй като те не отчитат по-важните индивидуални фактори, които трябва да бъдат анализирани. Единственото, на което можете да разчитате при такъв тип "прогнози", е ефектът на Форер. [Цитат от Уикипедия: "Ефектът на Форер, наричан още ефект на Барнъм или по-рядко ефект на Барнъм-Форер, е често срещан психологически феномен, при който хората дават висока оценка на точността на описания на личността си, за които се предполага, че са специално пригодени за тях, но които всъщност са достатъчно неясни и общи, за да се прилагат за широк кръг от хора."] Впрочем той масово е завладял умовете на хората, които четат и се доверяват на такива прогнози.

Надявам се тази статия да ви бъде полезна и да хвърли светлина върху някои неясноти относно астрологичното прогнозиране.